溫斯頓·丘吉爾從前說過：「建立聯合國不是為了讓咱們上天堂，而僅僅為了讓咱們免於墮入陰間。」咱們只能想象加沙的巴勒斯坦人對此作何感觸，就在以色列使他們越來越深地墮入加沙地帶的人工陰間時，聯合國卻公開扔掉了他們。

　　

　　世界舞臺上真的會有哪個嚴厲的行為者不相信加沙形勢對世界安全構成嚴重要挾嗎？在超過1.8萬名巴勒斯坦人被殺，另有至少4.6萬人受傷，85%以上的巴勒斯坦人遷移到越來越小的不安全領土的情況下，或許需要用新的字眼來描繪這種恐懼。

　　

　　跟著這場大屠殺的延伸，風險也在加大，約旦河西岸、黎巴嫩和其他鄰國都很軟弱。胡塞安排突擊了紅海的航運。伊拉克民兵安排突擊了美國的利益，包括周五向美國駐巴格達使館大院發射的七枚迫擊炮彈。還要變得多風險？

　　

　　似乎有三個國家期望忽視這一要挾。以色列沒有對其殘忍的不人道轟炸采納任何約束措施。關於一個仍然因為10月7日突擊事情的粗野行徑感到震驚的國家來說，這並不令人感到意外。不過，美國周五（12月8日）否決了阿聯酋提出的要求停火的聯合國安理會抉擇，這個決定的不負責任程度令人張口結舌。再加上英國的放棄決定，對這兩個國家名譽的危害將是耐久的。

　　

　　美國和以色列的孤立從未像現在這樣顯著露出出來。通過拒絕支撐停火呼籲，美國再次投下了旨在維護其要害盟友的否決票。英國不可思議而又不可原諒地投了放棄票，而其他13個成員國都投了贊成票。

　　

　　這一背景與10月18日的投票截然不同。能夠說，其時針對華盛頓的敵意較少；一種或許的了解是，否決票在所難免。但這項抉擇是應聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯的具體要求達到的。50多年來，秘書長首次征引他能夠動用的機製——《聯合國憲章》第99條，迫使聯合國安理會討論「其所以為或許要挾世界和平及安全之任何事情」。

　　

　　這相當於聯合國的緊急警報。古特雷斯敦促「安理會協助避免人道主義災難，呼籲宣布人道主義停火」。他寫道：「加沙的人道主義支撐系統很有或許完全潰散，這將造成毀滅性的結果。」

　　

　　不要忘了，聯合國大會10月曾投票呼籲停火。這意味著，美國和英國聯手反對聯合國安理會、聯大和秘書長，一起無視每個聯合國組織領導層的呼籲。

　　

　　它們傳遞的信息令人毛骨悚然。人道主義組織正在盡力用言語來描繪這場人道主義災難的嚴重程度。聯合國兒童基金會執行主任凱瑟琳·拉塞爾警告說：「加沙地帶再次成為全世界對兒童來說最風險的當地。」

　　

　　同樣不要忘了，聯合國在加沙至少有133名工作人員死於以色列的轟炸，比其歷史上其他任何一次抵觸當中都要多。負責處理難民事務的聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處僅僅牽強發揮作用。主任專員菲利普·拉紮裏尼清晰表明，該組織目前是230萬巴勒斯坦人的依托，現已接近潰散。

　　

　　在外交上，許多國家不會讓美國和英國忘記這一態度。阿拉伯-伊斯蘭部長級委員會在投票後與美國國務卿安東尼·布林肯會面，以清晰表達他們的集體不滿。但這種不安心情現已延伸到更遠的當地。

　　

　　或許，正如華盛頓駐聯合國副代表羅伯特·伍德對聯合國安理會所說的，美國采用的最離奇的論點之一是，停火「只會為下一場戰役播下種子」。

　　

　　美國試圖大肆宣傳它在人道主義方面的盡力。美國國家安全委員會發言人約翰·柯比吹噓說，在協助巴勒斯坦人方面，沒有哪個國家比美國做得更多。巴勒斯坦人和其他人並不配合。美國向加沙供給的幫助或許是大方的，但相較於以色列投放在加沙的炸彈，美國的幫助幾乎不值得一提。批評者問，如果讓人吃飽飯僅僅為了讓他們被轟炸，那有什麽意義？

　　

　　不要低估對世界秩序的破壞。加沙現已化為瓦礫和廢墟，從理論上講在二戰後構成的根據規矩的製度也是如此。許多人在爭辯，當戰役終究結束時，應該拿加沙怎麽辦，但現在也該討論一下，應該拿過期的聯合國架構怎麽辦。

　　温斯顿·丘吉尔从前说过：「建立联合国不是为了让咱们上天堂，而仅仅为了让咱们免於堕入阴间。」咱们只能想象加沙的巴勒斯坦人对此作何感触，就在以色列使他们越来越深地堕入加沙地带的人工阴间时，联合国却公开扔掉了他们。

　　

　　世界舞台上真的会有哪个严厉的行为者不相信加沙形势对世界安全构成严重要挟吗？在超过1.8万名巴勒斯坦人被杀，另有至少4.6万人受伤，85%以上的巴勒斯坦人迁移到越来越小的不安全领土的情况下，或许需要用新的字眼来描绘这种恐惧。

　　

　　跟着这场大屠杀的延伸，风险也在加大，约旦河西岸、黎巴嫩和其他邻国都很软弱。胡塞安排突击了红海的航运。伊拉克民兵安排突击了美国的利益，包括周五向美国驻巴格达使馆大院发射的七枚迫击炮弹。还要变得多风险？

　　

　　似乎有三个国家期望忽视这一要挟。以色列没有对其残忍的不人道轰炸采纳任何约束措施。关於一个仍然因为10月7日突击事情的粗野行径感到震惊的国家来说，这并不令人感到意外。不过，美国周五（12月8日）否决了阿联酋提出的要求停火的联合国安理会抉择，这个决定的不负责任程度令人张口结舌。再加上英国的放弃决定，对这两个国家名誉的危害将是耐久的。

　　

　　美国和以色列的孤立从未像现在这样显着露出出来。通过拒绝支撑停火呼吁，美国再次投下了旨在维护其要害盟友的否决票。英国不可思议而又不可原谅地投了放弃票，而其他13个成员国都投了赞成票。

　　

　　这一背景与10月18日的投票截然不同。能够说，其时针对华盛顿的敌意较少；一种或许的了解是，否决票在所难免。但这项抉择是应联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯的具体要求达到的。50多年来，秘书长首次征引他能够动用的机制——《联合国宪章》第99条，迫使联合国安理会讨论「其所以为或许要挟世界和平及安全之任何事情」。

　　

　　这相当於联合国的紧急警报。古特雷斯敦促「安理会协助避免人道主义灾难，呼吁宣布人道主义停火」。他写道：「加沙的人道主义支撑系统很有或许完全溃散，这将造成毁灭性的结果。」

　　

　　不要忘了，联合国大会10月曾投票呼吁停火。这意味着，美国和英国联手反对联合国安理会、联大和秘书长，一起无视每个联合国组织领导层的呼吁。

　　

　　它们传递的信息令人毛骨悚然。人道主义组织正在尽力用言语来描绘这场人道主义灾难的严重程度。联合国儿童基金会执行主任凯瑟琳·拉塞尔警告说：「加沙地带再次成为全世界对儿童来说最风险的当地。」

　　

　　同样不要忘了，联合国在加沙至少有133名工作人员死於以色列的轰炸，比其历史上其他任何一次抵触当中都要多。负责处理难民事务的联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处仅仅牵强发挥作用。主任专员菲利普·拉紮里尼清晰表明，该组织目前是230万巴勒斯坦人的依托，现已接近溃散。

　　

　　在外交上，许多国家不会让美国和英国忘记这一态度。阿拉伯-伊斯兰部长级委员会在投票後与美国国务卿安东尼·布林肯会面，以清晰表达他们的集体不满。但这种不安心情现已延伸到更远的当地。

　　

　　或许，正如华盛顿驻联合国副代表罗伯特·伍德对联合国安理会所说的，美国采用的最离奇的论点之一是，停火「只会为下一场战役播下种子」。

　　

　　美国试图大肆宣传它在人道主义方面的尽力。美国国家安全委员会发言人约翰·柯比吹嘘说，在协助巴勒斯坦人方面，没有哪个国家比美国做得更多。巴勒斯坦人和其他人并不配合。美国向加沙供给的帮助或许是大方的，但相较於以色列投放在加沙的炸弹，美国的帮助几乎不值得一提。批评者问，如果让人吃饱饭仅仅为了让他们被轰炸，那有什麽意义？

　　

　　不要低估对世界秩序的破坏。加沙现已化为瓦砾和废墟，从理论上讲在二战後构成的根据规矩的制度也是如此。许多人在争辩，当战役终究结束时，应该拿加沙怎麽办，但现在也该讨论一下，应该拿过期的联合国架构怎麽办。